GeForce GTX 1060 5 GB vs 1650
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1060 5 GB опережает 1650 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 253 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 16.30 | 18.89 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP106 | TU117 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 26 декабря 2017 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Цена сейчас | 203$ | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 16% лучше, чем у GTX 1060 5 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 93.24 |
Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8008 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.2 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1060 5 GB опережает 1650 на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1060 5 GB быстрее 1650 на 15% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
+8.7%
| 69
−8.7%
|
1440p | 40−45
+8.1%
| 37
−8.1%
|
4K | 24−27
+9.1%
| 22
−9.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+12.5%
|
80
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+11.1%
|
90
−11.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+13%
|
115
−13%
|
Metro Exodus | 110−120
+8.9%
|
101
−8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+6.4%
|
94
−6.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+14.4%
|
201
−14.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+11.5%
|
260
−11.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+14.9%
|
74
−14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+14.9%
|
74
−14.9%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+11.7%
|
206
−11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
Hitman 3 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Hitman 3 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Так GTX 1060 5 GB и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 5 GB на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1060 5 GB на 8% быстрее в 1440p
- GTX 1060 5 GB на 9% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.45 | 20.40 |
Новизна | 26 декабря 2017 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 5 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 5 GB и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.