GeForce GTX 1050 vs GTS 250

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce GTS 250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1050
2016
2 Гб GDDR5, 75 Вт
13.06
+748%

GTX 1050 опережает GTS 250 на целых 748% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности389972
Место по популярности15не в топ-100
Соотношение цена-качество11.340.09
Энергоэффективность11.930.70
АрхитектураPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGP107G92B
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода25 октября 2016 (8 лет назад)4 марта 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода109$199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1050 соотношение цены и качества на 12500% лучше, чем у GTS 250.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640128
Частота ядра1290 МГц738 МГц
Частота в режиме Boost1392 МГцнет данных
Количество транзисторов3,300 млн754 млн
Технологический процесс14 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт150 Вт
Максимальная температура97 °C105 °C
Скорость текстурирования58.2044.93
Производительность с плавающей точкой1.862 TFLOPS0.3871 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4064

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина145 мм229 мм
Высота11.1 см11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания300 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin
Поддержка SLI-+
Поддержка SLI-нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1752 МГц1100 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с70.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI2x Dual Link DVI
Поддержка нескольких мониторов++
HDMI++
HDCP2.2-
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTS 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GPU Boost3.0нет данных
VR Ready+нет данных
Ansel+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTS 250 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.53.0
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce GTS 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1050 13.06
+748%
GTS 250 1.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1050 5032
+747%
GTS 250 594

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD43
+760%
5−6
−760%
1440p20
+900%
2−3
−900%
4K21
+950%
2−3
−950%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.5339.80
1440p5.4599.50
4K5.1999.50

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+850%
4−5
−850%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Battlefield 5 43
+760%
5−6
−760%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry New Dawn 35−40
+800%
4−5
−800%
Forza Horizon 4 85−90
+760%
10−11
−760%
Hitman 3 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Horizon Zero Dawn 65−70
+750%
8−9
−750%
Metro Exodus 46
+820%
5−6
−820%
Red Dead Redemption 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Shadow of the Tomb Raider 52
+767%
6−7
−767%
Watch Dogs: Legion 70−75
+813%
8−9
−813%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+880%
5−6
−880%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Battlefield 5 35
+775%
4−5
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry New Dawn 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 85−90
+760%
10−11
−760%
Hitman 3 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Horizon Zero Dawn 65−70
+750%
8−9
−750%
Metro Exodus 37
+825%
4−5
−825%
Red Dead Redemption 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Shadow of the Tomb Raider 35
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+967%
3−4
−967%
Watch Dogs: Legion 70−75
+813%
8−9
−813%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 34
+750%
4−5
−750%
Hitman 3 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Horizon Zero Dawn 26
+767%
3−4
−767%
Shadow of the Tomb Raider 31
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+900%
2−3
−900%
Watch Dogs: Legion 70−75
+813%
8−9
−813%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+800%
4−5
−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 65−70
+829%
7−8
−829%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 27−30
+800%
3−4
−800%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 18
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 80−85
+800%
9−10
−800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 60−65
+800%
7−8
−800%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 11
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%

Так GTX 1050 и GTS 250 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1050 на 760% быстрее в 1080p
  • GTX 1050 на 900% быстрее в 1440p
  • GTX 1050 на 950% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.06 1.54
Новизна 25 октября 2016 4 марта 2009
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 150 Ватт

У GTX 1050 следующие преимущества: производительность выше на 748.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 292.9%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 5811 голосов

Оцените GeForce GTX 1050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1667 голосов

Оцените GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1050 или GeForce GTS 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.