GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon HD 7650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 7650M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Ti опережает HD 7650M на целых 1342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon HD 7650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 334 | 1079 |
Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.87 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.07 | 3.92 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GP107 | Thames |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 7 января 2012 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon HD 7650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon HD 7650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 480 |
Частота ядра | 1291 МГц | 450 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 550 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 716 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 20 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 66.82 | 10.80 |
Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 48 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon HD 7650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon HD 7650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon HD 7650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon HD 7650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon HD 7650M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 7650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 7650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 250−260
+1289%
| 18
−1289%
|
Full HD | 49
+172%
| 18
−172%
|
1440p | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
4K | 26
+2500%
| 1−2
−2500%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.84 | нет данных |
1440p | 4.63 | нет данных |
4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Elden Ring | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Valorant | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 90 | 0−1 |
Elden Ring | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Fortnite | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Forza Horizon 4 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Grand Theft Auto V | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Metro Exodus | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Valorant | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
World of Tanks | 200−210
+724%
|
24−27
−724%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Dota 2 | 125 | 0−1 |
Far Cry 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
Forza Horizon 4 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+792%
|
12−14
−792%
|
Valorant | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Elden Ring | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Grand Theft Auto V | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2450%
|
6−7
−2450%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
World of Tanks | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Forza Horizon 4 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Valorant | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Dota 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Elden Ring | 10−12 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Metro Exodus | 9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Fortnite | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Forza Horizon 4 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Valorant | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Так GTX 1050 Ti и HD 7650M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 1289% быстрее в 900p
- GTX 1050 Ti на 172% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 1400% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 2500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 6300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 37 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.44 | 1.14 |
Новизна | 25 октября 2016 | 7 января 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 20 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1342.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества HD 7650M: энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 7650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.