GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 431% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.75 | 53.43 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10496 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 811.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
−427%
| 290−300
+427%
|
| 1440p | 22
−400%
| 110−120
+400%
|
| 4K | 20
−400%
| 100−110
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| Metro Exodus | 49
−431%
|
260−270
+431%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Valorant | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45
−411%
|
230−240
+411%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Dota 2 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Fortnite | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Metro Exodus | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
−396%
|
700−750
+396%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Valorant | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
| World of Tanks | 180−190
−419%
|
950−1000
+419%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Dota 2 | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−429%
|
270−280
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−395%
|
500−550
+395%
|
| Valorant | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−404%
|
600−650
+404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| World of Tanks | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Metro Exodus | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Valorant | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
| Metro Exodus | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−428%
|
190−200
+428%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 46
−422%
|
240−250
+422%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Fortnite | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Valorant | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 427% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 400% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.38 | 71.03 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 95 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 430.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
