GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает GTX 1050 Max-Q на целых 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.19 |
| Энергоэффективность | 9.59 | 20.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3584 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−530%
| 290−300
+530%
|
| 1440p | 27
−530%
| 170−180
+530%
|
| 4K | 14
−507%
| 85−90
+507%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.89 |
| 1440p | нет данных | 3.23 |
| 4K | нет данных | 6.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| Battlefield 5 | 46
−272%
|
170−180
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| Far Cry 5 | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Fortnite | 112
−169%
|
300−350
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−470%
|
240−250
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−507%
|
180−190
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−406%
|
170−180
+406%
|
| Valorant | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| Battlefield 5 | 40
−328%
|
170−180
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| Dota 2 | 116
−503%
|
700−750
+503%
|
| Far Cry 5 | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Fortnite | 49
−514%
|
300−350
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−470%
|
240−250
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−507%
|
180−190
+507%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−269%
|
160−170
+269%
|
| Metro Exodus | 19
−732%
|
150−160
+732%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−637%
|
250−260
+637%
|
| Valorant | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−362%
|
170−180
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| Dota 2 | 104
−525%
|
650−700
+525%
|
| Far Cry 5 | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−470%
|
240−250
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1129%
|
250−260
+1129%
|
| Valorant | 90−95
−274%
|
300−350
+274%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−714%
|
300−350
+714%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−944%
|
180−190
+944%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−404%
|
450−500
+404%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Metro Exodus | 11
−845%
|
100−110
+845%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−283%
|
400−450
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Far Cry 5 | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−771%
|
200−210
+771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−443%
|
150−160
+443%
|
| Metro Exodus | 7
−857%
|
65−70
+857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−854%
|
120−130
+854%
|
| Valorant | 50−55
−533%
|
300−350
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Dota 2 | 37
−522%
|
230−240
+522%
|
| Far Cry 5 | 11
−791%
|
95−100
+791%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 530% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 530% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 507% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.05 | 57.38 |
| Новизна | 3 января 2018 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 193.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 534%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
