GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает GTX 1050 Max-Q на целых 667% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.77 |
| Энергоэффективность | 9.68 | 15.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−447%
| 246
+447%
|
| 1440p | 27
−507%
| 164
+507%
|
| 4K | 15
−587%
| 103
+587%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.06 |
| 1440p | нет данных | 6.09 |
| 4K | нет данных | 9.70 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1089%
|
214
+1089%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1052%
|
242
+1052%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1239%
|
241
+1239%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1338%
|
604
+1338%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−704%
|
210−220
+704%
|
| Metro Exodus | 39
−333%
|
169
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−243%
|
150−160
+243%
|
| Valorant | 40−45
−1046%
|
450−500
+1046%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1122%
|
220
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Dota 2 | 68
−169%
|
183
+169%
|
| Far Cry 5 | 65
−89.2%
|
123
+89.2%
|
| Fortnite | 47
−555%
|
300−350
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1174%
|
535
+1174%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−704%
|
210−220
+704%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−289%
|
175
+289%
|
| Metro Exodus | 26
−577%
|
176
+577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−1062%
|
150−160
+1062%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Valorant | 26
−1708%
|
450−500
+1708%
|
| World of Tanks | 144
−93.8%
|
270−280
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1044%
|
206
+1044%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Dota 2 | 104
−71.2%
|
178
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 51
−198%
|
150−160
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−1021%
|
471
+1021%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−704%
|
210−220
+704%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−727%
|
210−220
+727%
|
| Valorant | 40−45
−1046%
|
450−500
+1046%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1079%
|
165
+1079%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1079%
|
165
+1079%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| World of Tanks | 94
−449%
|
500−550
+449%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Far Cry 5 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1400%
|
360
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−931%
|
160−170
+931%
|
| Metro Exodus | 24
−508%
|
146
+508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1600%
|
238
+1600%
|
| Valorant | 24−27
−1404%
|
350−400
+1404%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Dota 2 | 28
−564%
|
186
+564%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−564%
|
186
+564%
|
| Metro Exodus | 7
−1443%
|
108
+1443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−465%
|
200−210
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−564%
|
186
+564%
|
| World of Tanks | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Dota 2 | 37
−330%
|
159
+330%
|
| Far Cry 5 | 16
−556%
|
100−110
+556%
|
| Fortnite | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1307%
|
197
+1307%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Valorant | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 447% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 507% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 587% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 1982% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.53 | 80.73 |
| Новизна | 3 января 2018 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 355 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 373.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 666.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
