GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon Pro Vega 20
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro Vega 20, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 20 опережает GTX 1050 Max-Q на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 377 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.62 | 9.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Vega 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1280 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 740 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−31.1%
| 59
+31.1%
|
| 1440p | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
| 4K | 14
−193%
| 41
+193%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Hitman 3 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| Metro Exodus | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| Metro Exodus | 35
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Hitman 3 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Metro Exodus | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Metro Exodus | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 31% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 30% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Max-Q на 16% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 8 тестах (11%)
- Pro Vega 20 лучше в 63 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.52 | 13.76 |
| Новизна | 3 января 2018 | 14 ноября 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: производительность выше на 30.8%, и новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon Pro Vega 20 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
