GeForce GTX 1060 3 GB vs 1050 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1060 3 GB опережает 1050 Max-Q на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 403 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.30 | 3.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | N17P-G0 Max-Q |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1112$ (5.6x) | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Max-Q соотношение цены и качества на 52% лучше, чем у GTX 1060 3 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 640 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 999 - 1189 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1139 - 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 34 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 123.0 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8008 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1060 3 GB опережает 1050 Max-Q на 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1060 3 GB быстрее 1050 Max-Q на 135% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+120%
| 50
−120%
|
| 1440p | 55−60
+120%
| 25
−120%
|
| 4K | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+130%
|
37
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+130%
|
37
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Hitman 3 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Metro Exodus | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+127%
|
97
−127%
|
| Hitman 3 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Metro Exodus | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Hitman 3 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Metro Exodus | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
Так GTX 1060 3 GB и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 3 GB на 120% быстрее в 1080p
- GTX 1060 3 GB на 120% быстрее в 1440p
- GTX 1060 3 GB на 133% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.83 | 10.55 |
| Новизна | 18 августа 2016 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 3 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 3 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
