GeForce GTX 1050 3 GB vs Radeon RX 6700 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает GTX 1050 3 GB на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 1.33 | 23.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 мая 2018 (6 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
| Цена сейчас | 1118$ | 685$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 1644% лучше, чем у GTX 1050 3 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1392 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1518 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.86 | 413.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 84.10 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6700 XT опережает GeForce GTX 1050 3 GB на 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6700 XT быстрее GeForce GTX 1050 3 GB на 288% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−331%
| 151
+331%
|
| 1440p | 21−24
−310%
| 86
+310%
|
| 4K | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−323%
|
169
+323%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| Hitman 3 | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−299%
|
359
+299%
|
| Metro Exodus | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−302%
|
342
+302%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| Hitman 3 | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−326%
|
210−220
+326%
|
| Metro Exodus | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−301%
|
281
+301%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−305%
|
223
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−293%
|
170−180
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−329%
|
193
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−300%
|
240
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−291%
|
137
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
| Hitman 3 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| Metro Exodus | 30−33
−310%
|
123
+310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−333%
|
173
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Hitman 3 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Metro Exodus | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Так GTX 1050 3 GB и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 331% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 310% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 317% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.27 | 51.49 |
| Новизна | 21 мая 2018 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 3 GB и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
