GeForce GTX 1050 3 GB vs Arc A370M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A370M опережает GTX 1050 3 GB на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 360 | 317 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.33 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | GP107 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 мая 2018 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 1118$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 8 |
Частота ядра | 1392 МГц | 1550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1518 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 72.86 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 96 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 84.10 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает GeForce GTX 1050 3 GB на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
1440p | 16−18
−25%
| 20
+25%
|
4K | 30−35
−33.3%
| 40
+33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Battlefield 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Hitman 3 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Так GTX 1050 3 GB и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 27% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 25% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 33% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.27 | 15.79 |
Новизна | 21 мая 2018 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 3 GB предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 3 GB и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.