GeForce GTS 250 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 250 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTS 250 на целых 3368% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 930 | 40 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.05 | 30.19 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | G92B | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Цена сейчас | 131$ (0.7x) | 559$ (1x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 60280% лучше, чем у GTS 250.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 2560 |
Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
Частота ядра | 738 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 47.2 млрд/сек | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 22.9 см | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1100 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTS 250 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6750 XT опережает GeForce GTS 250 на 3368% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6750 XT быстрее GeForce GTS 250 на 3372% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 250 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 4−5
−3850%
| 158
+3850%
|
1440p | 2−3
−4300%
| 88
+4300%
|
4K | 1−2
−5100%
| 52
+5100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
Hitman 3 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3660%
|
376
+3660%
|
Metro Exodus | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3580%
|
368
+3580%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
Hitman 3 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3633%
|
220−230
+3633%
|
Metro Exodus | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3700%
|
304
+3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3400%
|
245
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3614%
|
260
+3614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
Hitman 3 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
Metro Exodus | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3620%
|
186
+3620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
Metro Exodus | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Так GTS 250 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 3850% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 4300% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 5100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.55 | 53.76 |
Новизна | 4 марта 2009 | 3 марта 2022 |
Стоимость | $199 | $549 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTS 250 следующие преимущества: стоимость ниже на $350, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 3368.4%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 685.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.