GeForce GTS 250 vs Radeon R7 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 250 и Radeon R7 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 240 опережает GTS 250 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 935 | 818 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.06 | 0.16 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | G92B | Oland |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 8 октября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 69$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R7 240 соотношение цены и качества на 167% лучше, чем у GTS 250.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 320 |
| Частота ядра | 702 МГц | 730 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 700 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.93 | 14.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops | 499.2 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 4600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 73.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Radeon R7 240 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTS 250 и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 250 и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.55 | 2.33 |
| Новизна | 4 марта 2009 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 30 Ватт |
У R7 240 следующие преимущества: производительность выше на 50.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon R7 240, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
