GeForce GTS 160M vs RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает GTS 160M на целых 2832% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 918 | 49 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
Энергоэффективность | 2.03 | 31.07 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | G94 | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 марта 2009 (15 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 64 | 3072 |
Частота ядра | 600 МГц | 1830 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 505 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 19.20 | 236.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.192 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
Гигафлопс | 288 | нет данных |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 32 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Поддержка SLI | 2-way | - |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 800 МГц | 2125 МГц |
Пропускная способность памяти | 51 Гб/с | 272.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 4−5
−3500%
| 144
+3500%
|
1440p | 2−3
−3650%
| 75
+3650%
|
4K | 1−2
−4300%
| 44
+4300%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.08 |
1440p | нет данных | 3.99 |
4K | нет данных | 6.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
Hitman 3 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1144%
|
190−200
+1144%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2089%
|
190−200
+2089%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
Hitman 3 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1144%
|
190−200
+1144%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2311%
|
217
+2311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
Hitman 3 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1144%
|
190−200
+1144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2011%
|
190
+2011%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Hitman 3 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−2333%
|
210−220
+2333%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27−30 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Metro Exodus | 111
+0%
|
111
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+0%
|
129
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hitman 3 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+0%
|
70
+0%
|
Так GTS 160M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 3500% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 3650% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 4300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 на 8000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 51 тесте (75%)
- ничья в 17 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.76 | 51.60 |
Новизна | 3 марта 2009 | 18 мая 2023 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 115 Ватт |
У GTS 160M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 2831.8%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 1200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 160M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 160M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 160M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.