GeForce GT 750M vs 920M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M и GeForce 920M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	727	914
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	4.75	3.87
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Kepler 2.0 (2013−2015)
Графический процессор	GK107	GK208B
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	9 января 2013 (11 лет назад)	13 марта 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 750M и GeForce 920M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M и GeForce 920M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	384
Частота ядра	941 МГц	954 МГц
Частота в режиме Boost	967 МГц	нет данных
Количество транзисторов	1,270 млн	915 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	33 Вт
Скорость текстурирования	30.94	30.53
Производительность с плавающей точкой	0.7427 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M и GeForce 920M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Шина	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 750M и GeForce 920M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3	DDR3
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Стандартный объем памяти	DDR3/GDDR5	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1003 МГц	900 МГц
Пропускная способность памяти	64.19 Гб/с	14.40 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M и GeForce 920M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2	до 3840x2160	нет данных
Поддержка сигнала LVDS	до 1920x1200	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	до 2048x1536	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	до 3840x2160	нет данных
HDMI	+	-
Защита контента HDCP	+	-
7.1-канальный HD-звук через HDMI	+	-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и GeForce 920M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D	+	-
GPU Boost	нет данных	2.0
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
GameWorks	-	+
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и GeForce 920M API, включая их версии.

DirectX	12 API	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 750M и GeForce 920M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 750M 3.46
+86%

GeForce 920M 1.86

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 750M 1332
+85.5%

GeForce 920M 718

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 750M 2543
+48%

GeForce 920M 1719

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 750M 9618
+72.1%

GeForce 920M 5587

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 750M 1574
+35.5%

GeForce 920M 1162

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 750M 10822
+49.4%

GeForce 920M 7242

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GT 750M 4262
+14.9%

GeForce 920M 3709

GeekBench 5 Vulkan

GT 750M 3874
+20.5%

GeForce 920M 3215

GeekBench 5 CUDA

GT 750M 3118
+12.7%

GeForce 920M 2766

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GT 750M 12
+9.1%

GeForce 920M 11

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 750M и GeForce 920M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

20
+33.3%

−33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −50%	15 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +76.5%	17 −76.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +25%	4 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	21−24 +110%	10−11 −110%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Так GT 750M и GeForce 920M конкурируют в популярных играх:

GT 750M на 33% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 750M на 600% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce 920M на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GT 750M лучше в 50 тестах (94%)
GeForce 920M лучше в 1 тесте (2%)
ничья в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	3.46	1.86
Новизна	9 января 2013	13 марта 2015
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	33 Ватт

У GT 750M следующие преимущества: производительность выше на 86%.

С другой стороны, преимущества GeForce 920M: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 51.5%.

Мы рекомендуем GeForce GT 750M, поскольку она выигрывает у GeForce 920M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M и GeForce 920M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GT 750M

GeForce 920M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GT 750M

GeForce GTX 280M SLI

Radeon R7 (Carrizo)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 550 голосов

Оцените GeForce GT 750M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 1325 голосов

Оцените GeForce 920M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 750M или GeForce 920M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.