GeForce GT 750M SLI vs RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает GT 750M SLI на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 553 | 210 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | N14P-GT | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1920 |
Частота ядра | 967 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
Количество транзисторов | 1300 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.55 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 - 5000 МГц | 11000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 264.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
−44.4%
| 91
+44.4%
|
1440p | 9−10
−278%
| 34
+278%
|
4K | 10−12
−300%
| 40
+300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Battlefield 5 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Far Cry 5 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−227%
|
140−150
+227%
|
Hitman 3 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Metro Exodus | 18−20
−653%
|
143
+653%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Battlefield 5 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Far Cry 5 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−227%
|
140−150
+227%
|
Hitman 3 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Metro Exodus | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Far Cry 5 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−227%
|
140−150
+227%
|
Hitman 3 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Metro Exodus | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−223%
|
140−150
+223%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
Metro Exodus | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Так GT 750M SLI и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 44% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 278% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q превзошла GT 750M SLI во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.90 | 25.28 |
Новизна | 1 апреля 2013 | 6 января 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 266.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 2060 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.