GeForce GT 710 vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6 GB опережает GT 710 на целых 1612% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 963 | 210 |
| Место по популярности | 68 | 20 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 75.55 |
| Энергоэффективность | 5.91 | 27.44 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK208 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 марта 2014 (10 лет назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 34.99$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 188775% лучше, чем у GT 710.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 915 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 15.26 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3663 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 242 мм |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1.8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−1525%
| 130−140
+1525%
|
| 1440p | 4
−1525%
| 65−70
+1525%
|
| 4K | 6
−1567%
| 100−110
+1567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.37
−218%
| 1.38
+218%
|
| 1440p | 8.75
−218%
| 2.75
+218%
|
| 4K | 5.83
−226%
| 1.79
+226%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 218% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 218% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 226% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Forza Horizon 5 | 5
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Metro Exodus | 5
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Dota 2 | 12
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Far Cry 5 | 15
−1567%
|
250−260
+1567%
|
| Fortnite | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Metro Exodus | 4
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| World of Tanks | 30−35
−1567%
|
550−600
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Dota 2 | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| World of Tanks | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Valorant | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 7
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Valorant | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Так GT 710 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 1525% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 1525% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6 GB на 1567% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.57 | 26.88 |
| Новизна | 27 марта 2014 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 70 Ватт |
У GT 710 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 268.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: производительность выше на 1612.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
