GeForce GT 650M vs Tesla M40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 650M и Tesla M40, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla M40 опережает GT 650M на целых 768% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 650M и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 761 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.79 | 7.48 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GK107 | GM200 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 10 ноября 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 650M и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 650M и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | до 900 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 650M и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 650M и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 80.0 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 650M и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M и Tesla M40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 650M и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 650M и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 31
−739%
| 260−270
+739%
|
| Full HD | 31
−739%
| 260−270
+739%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Valorant | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Dota 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Fortnite | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Valorant | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| World of Tanks | 72
−733%
|
600−650
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Dota 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Valorant | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| World of Tanks | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Valorant | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Так GT 650M и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla M40 на 739% быстрее в 900p
- Tesla M40 на 739% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.99 | 25.94 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 10 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 250 Ватт |
У GT 650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 455.6%.
С другой стороны, преимущества Tesla M40: производительность выше на 767.6%, новее на 3 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем Tesla M40, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 650M предназначена для ноутбуков, а Tesla M40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 650M и Tesla M40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
