GeForce GT 650M SLI vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает GT 650M SLI на целых 801% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 645 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Энергоэффективность | нет данных | 27.20 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N13E-GE | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 790 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 835 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 650M SLI и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 79
−786%
| 700−750
+786%
|
| Full HD | 50
−124%
| 112
+124%
|
| 1440p | 6−7
−950%
| 63
+950%
|
| 4K | 4−5
−875%
| 39
+875%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1158%
|
151
+1158%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−875%
|
195
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−875%
|
195
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
| Fortnite | 27−30
−546%
|
180−190
+546%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
| Valorant | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 139
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Dota 2 | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
| Fortnite | 27−30
−546%
|
180−190
+546%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Metro Exodus | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1369%
|
191
+1369%
|
| Valorant | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Dota 2 | 40−45
−280%
|
156
+280%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−862%
|
125
+862%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−641%
|
160−170
+641%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−758%
|
160−170
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| Valorant | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−546%
|
180−190
+546%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−714%
|
290−300
+714%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 55 |
| Valorant | 24−27
−967%
|
250−260
+967%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Dota 2 | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так GT 650M SLI и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 786% быстрее в 900p
- RTX 4060 Mobile на 124% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 950% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 875% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.37 | 39.37 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 800.9%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
