GeForce GT 640 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 640 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GT 640 на целых 750% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 640 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 733 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.20 | 11.47 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Alchemist |
| Графический процессор | GK107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2012 (12 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 99$ | 329$ |
| Цена сейчас | 157$ (1.6x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 5635% лучше, чем у GT 640.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 640 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 640 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | 902 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.86 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 692.7 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 640 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 640 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1782 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 640 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 640 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 640 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает GeForce GT 640 на 750% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее GeForce GT 640 на 750% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GT 640 на 1994% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 640 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−808%
| 109
+808%
|
| 1440p | 7−8
−843%
| 66
+843%
|
| 4K | 4−5
−925%
| 41
+925%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−746%
|
550−600
+746%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−715%
|
750−800
+715%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−724%
|
700−750
+724%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−747%
|
500−550
+747%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−748%
|
280−290
+748%
|
| Hitman 3 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−737%
|
1700−1750
+737%
|
| Metro Exodus | 144
−733%
|
1200−1250
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−739%
|
2550−2600
+739%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
−733%
|
850−900
+733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−723%
|
650−700
+723%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−724%
|
700−750
+724%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−747%
|
500−550
+747%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−711%
|
900−950
+711%
|
| Hitman 3 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−733%
|
850−900
+733%
|
| Metro Exodus | 129
−714%
|
1050−1100
+714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−733%
|
2150−2200
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−742%
|
1650−1700
+742%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−722%
|
600−650
+722%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−733%
|
600−650
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−747%
|
500−550
+747%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−726%
|
190−200
+726%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−726%
|
1000−1050
+726%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−733%
|
1800−1850
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−733%
|
600−650
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−711%
|
600−650
+711%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
| Far Cry New Dawn | 133
−727%
|
1100−1150
+727%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−733%
|
500−550
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry 5 | 82
−693%
|
650−700
+693%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| Hitman 3 | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−750%
|
850−900
+750%
|
| Metro Exodus | 91
−724%
|
750−800
+724%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−723%
|
1300−1350
+723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−733%
|
500−550
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−747%
|
500−550
+747%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Hitman 3 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−722%
|
600−650
+722%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−746%
|
550−600
+746%
|
| Metro Exodus | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
Так GT 640 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 808% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 843% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 925% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.04 | 25.85 |
| Новизна | 5 июня 2012 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $99 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 640 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
