GeForce GT 330M vs Radeon RX 6500 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 330M и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает GT 330M на целых 4391% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 330M и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1177 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 23.48 |
| Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N11P-GE1 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 января 2010 (14 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
| Цена сейчас | 448$ | 274$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 330M и RX 6500 XT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 330M и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 330M и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 575 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.200 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 121.44 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 182 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 330M и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 330M и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR2, GDDR3, DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | до 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 330M и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 330M и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6500 XT опережает GeForce GT 330M на 4391% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GT 330M на 4357% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6500 XT быстрее GeForce GT 330M на 2777% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 330M и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 10
−3900%
| 400−450
+3900%
|
| Full HD | 16
−281%
| 61
+281%
|
| 1440p | 0−1 | 32 |
| 4K | -0−1 | 17 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1367%
|
176
+1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Hitman 3 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 32 |
| Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 43 |
| Battlefield 5 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 31 |
| Far Cry 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 23 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−33 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
| Hitman 3 | 0−1 | 10 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 28 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10 |
Так GT 330M и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 3900% быстрее в 900p
- RX 6500 XT на 281% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500 XT на 6400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT превзошла GT 330M во всех 31 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.55 | 24.70 |
| Новизна | 10 января 2010 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 107 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 330M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 330M и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
