GeForce GT 240 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает GT 240 на целых 4862% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1043 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 50.54 |
| Энергоэффективность | 1.30 | 14.85 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GT215 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 505300% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4608 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−728%
| 207
+728%
|
| 1440p | 3−4
−4900%
| 150
+4900%
|
| 4K | 2−3
−4900%
| 100
+4900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
−2.1%
| 3.14
+2.1%
|
| 1440p | 26.67
−516%
| 4.33
+516%
|
| 4K | 40.00
−516%
| 6.49
+516%
|
- У GT 240 и RX 6800 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 516% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 516% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4575%
|
180−190
+4575%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4575%
|
180−190
+4575%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| Fortnite | 3−4
−9300%
|
280−290
+9300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3243%
|
230−240
+3243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Valorant | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4575%
|
180−190
+4575%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| Dota 2 | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Fortnite | 3−4
−9300%
|
280−290
+9300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3243%
|
230−240
+3243%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5780%
|
294
+5780%
|
| Valorant | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−17400%
|
175
+17400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| Dota 2 | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3243%
|
230−240
+3243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
| Valorant | 30−35
−979%
|
356
+979%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−9300%
|
280−290
+9300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−6286%
|
400−450
+6286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Valorant | 4−5
−9600%
|
350−400
+9600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6500%
|
190−200
+6500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Valorant | 7−8
−4543%
|
300−350
+4543%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так GT 240 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 728% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 4900% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 4900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800 XT на 19000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 49 тестах (78%)
- ничья в 14 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.31 | 65.00 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 300 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и энергопотребление ниже на 334.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 4861.8%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
