GeForce GT 240 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает GT 240 на целых 2977% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1041 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 92.85 |
| Энергоэффективность | 1.31 | 14.64 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GT215 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 928400% лучше, чем у GT 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | 550 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 190 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 168 мм | 272 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−400%
| 125
+400%
|
| 1440p | 2−3
−3400%
| 70
+3400%
|
| 4K | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
−60.6%
| 1.99
+60.6%
|
| 1440p | 40.00
−1024%
| 3.56
+1024%
|
| 4K | 80.00
−1249%
| 5.93
+1249%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 61% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 1024% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 1249% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1943%
|
143
+1943%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Dota 2 | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Fortnite | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1350%
|
200−210
+1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
| World of Tanks | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Dota 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1350%
|
200−210
+1350%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40−45 |
| World of Tanks | 7−8
−3557%
|
250−260
+3557%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Valorant | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Valorant | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так GT 240 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 400% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 3400% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 4100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 13900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 26 тестах (60%)
- ничья в 17 тестах (40%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.26 | 38.77 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 190 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 4166.7%, и энергопотребление ниже на 175.4%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 2977%, новее на 15 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
