GeForce GT 240 vs Arc A770

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 240 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 240
2009
512 Мб or 1 Гб GDDR5, 69 Вт
1.31

Arc A770 опережает GT 240 на целых 2514% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1035153
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.0155.26
Энергоэффективность1.3110.46
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGT215DG2-512
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода17 ноября 2009 (15 лет назад)12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода80$329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A770 соотношение цены и качества на 552500% лучше, чем у GT 240.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 240 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров964096
Частота ядра550 МГц2100 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2400 МГц
Количество транзисторов727 млн21,700 млн
Технологический процесс40 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)69 Вт225 Вт
Максимальная температура105C Cнет данных
Скорость текстурирования17.60614.4
Производительность с плавающей точкой0.2573 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs8128
TMUs32256
Tensor Coresнет данных512
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина168 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 240 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти512 Мб or 1 Гб16 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти54.4 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDVIVGAHDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI++
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.6
OpenGL3.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 240 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 240 1.31
Arc A770 34.24
+2514%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 240 503
Arc A770 13164
+2517%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 240 5221
Arc A770 103295
+1878%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 240 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
−348%
112
+348%
1440p2−3
−3100%
64
+3100%
4K1−2
−4000%
41
+4000%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.20
−8.9%
2.94
+8.9%
1440p40.00
−678%
5.14
+678%
4K80.00
−897%
8.02
+897%
  • Стоимость одного кадра у Arc A770 на 9% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Arc A770 на 678% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у Arc A770 на 897% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−1557%
116
+1557%
Cyberpunk 2077 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Elden Ring 2−3
−4300%
88
+4300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Counter-Strike 2 7−8
−1314%
99
+1314%
Cyberpunk 2077 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Forza Horizon 4 9−10
−3278%
304
+3278%
Red Dead Redemption 2 7−8
−886%
65−70
+886%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Counter-Strike 2 7−8
−1157%
88
+1157%
Cyberpunk 2077 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Dota 2 1−2
−10400%
105
+10400%
Elden Ring 2−3
−5750%
110−120
+5750%
Far Cry 5 10−11
−610%
71
+610%
Fortnite 5−6
−3020%
150−160
+3020%
Forza Horizon 4 9−10
−2767%
258
+2767%
Grand Theft Auto V 1−2
−10400%
105
+10400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1250%
180−190
+1250%
Red Dead Redemption 2 7−8
−886%
65−70
+886%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1586%
110−120
+1586%
World of Tanks 27−30
−893%
270−280
+893%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Counter-Strike 2 7−8
−1086%
83
+1086%
Cyberpunk 2077 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Dota 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 10−11
−810%
90−95
+810%
Forza Horizon 4 9−10
−2300%
216
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1250%
180−190
+1250%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%
Red Dead Redemption 2 0−1 30−35
World of Tanks 7−8
−3029%
210−220
+3029%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
−84.4%
59
+84.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 5−6
−2080%
100−110
+2080%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1100%
60
+1100%
Valorant 6−7
−1600%
100−110
+1600%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−200%
48
+200%
Elden Ring 0−1 30−35
Grand Theft Auto V 14−16
−220%
48
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2600%
100−110
+2600%
Red Dead Redemption 2 0−1 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−220%
48
+220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Far Cry 5 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Valorant 1−2
−5100%
50−55
+5100%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 45
+0%
45
+0%
Elden Ring 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 158
+0%
158
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 89
+0%
89
+0%

Так GT 240 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A770 на 348% быстрее в 1080p
  • Arc A770 на 3100% быстрее в 1440p
  • Arc A770 на 4000% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 10400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A770 лучше в 42 тестах (72%)
  • ничья в 16 тестах (28%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.31 34.24
Новизна 17 ноября 2009 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 512 Мб or 1 Гб 16 Гб
Технологический процесс 40 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 69 Ватт 225 Ватт

У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и энергопотребление ниже на 226.1%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 2513.7%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.

Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
Intel Arc A770
Arc A770

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 924 голоса

Оцените GeForce GT 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5352 голоса

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 240 или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.