GeForce GT 240 vs Arc A380
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 240 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A380 опережает GT 240 на целых 2153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 988 | 174 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 14.21 |
Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | GT215 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (14 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | 149$ |
Цена сейчас | 708$ (8.9x) | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 142000% лучше, чем у GT 240.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1024 |
Количество конвейеров CUDA | 96 | нет данных |
Частота ядра | 550 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 257.28 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 16.8 см | 222 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 240 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 240 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает GeForce GT 240 на 2153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A380 быстрее GeForce GT 240 на 1123% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее GeForce GT 240 на 934% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 240 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−80%
| 45
+80%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Hitman 3 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Hitman 3 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Hitman 3 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 24−27 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Metro Exodus | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Metro Exodus | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 21−24 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
Так GT 240 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 80% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A380 на 6600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 превзошла GT 240 во всех 45 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.32 | 29.74 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 14 июня 2022 |
Стоимость | $80 | $149 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.