GeForce GT 240 vs Arc A380

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GT 240 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 240
2009
512 Мб or 1 Гб GDDR5, 69 Вт
1.32

Arc A380 опережает GT 240 на целых 2153% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности988174
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.0114.21
АрхитектураGT2xx (2009−2012)Xe HPG (2020−2022)
Графический процессорGT215DG2-128
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода17 ноября 2009 (14 лет назад)14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода80$149$
Цена сейчас708$ (8.9x)591$ (4x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 142000% лучше, чем у GT 240.

Характеристики

Общие параметры GeForce GT 240 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров961024
Количество конвейеров CUDA96нет данных
Частота ядра550 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2050 МГц
Количество транзисторов727 млн7,200 млн
Технологический процесс40 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)69 Вт75 Вт
Максимальная температура105C Cнет данных
Скорость текстурирования17.60131.2
Производительность с плавающей точкой257.28 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина16.8 см222 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GT 240 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти512 Мб or 1 Гб6 Гб
Ширина шины памяти128 бит96 бит
Частота памяти1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц15500 МГц
Пропускная способность памяти54.4 Гб/с186.0 Гб/с

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDVIVGAHDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI++
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.6
OpenGL3.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GT 240 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 240 1.32
Arc A380 29.74
+2153%

Arc A380 опережает GeForce GT 240 на 2153% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GT 240 510
Arc A380 6238
+1123%

Arc A380 быстрее GeForce GT 240 на 1123% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GT 240 5221
Arc A380 53979
+934%

Arc A380 быстрее GeForce GT 240 на 934% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты GeForce GT 240 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
−80%
45
+80%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2950%
61
+2950%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Far Cry New Dawn 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Forza Horizon 4 3−4
−2433%
76
+2433%
Hitman 3 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Horizon Zero Dawn 14−16
−621%
101
+621%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3750%
75−80
+3750%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−944%
94
+944%
Watch Dogs: Legion 10−12
−400%
55
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2400%
50
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Far Cry New Dawn 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Forza Horizon 4 3−4
−4000%
120−130
+4000%
Hitman 3 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Horizon Zero Dawn 14−16
−743%
110−120
+743%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3750%
75−80
+3750%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−789%
80
+789%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1550%
66
+1550%
Watch Dogs: Legion 10−12
−627%
80−85
+627%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1350%
29
+1350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Forza Horizon 4 3−4
−1800%
57
+1800%
Horizon Zero Dawn 14−16
−271%
52
+271%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−578%
61
+578%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−750%
34
+750%
Watch Dogs: Legion 10−12
−127%
25
+127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3750%
75−80
+3750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Far Cry New Dawn 1−2
−6500%
65−70
+6500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−950%
40−45
+950%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Forza Horizon 4 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 7−8
−414%
35−40
+414%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1140%
60−65
+1140%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3800%
35−40
+3800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 24−27
Horizon Zero Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18−20
Far Cry 5 0−1 16−18
Horizon Zero Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Metro Exodus 4−5
−625%
27−30
+625%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−767%
24−27
+767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2400%
50
+2400%
Battlefield 5 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Metro Exodus 4−5
−2225%
90−95
+2225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3600%
37
+3600%
Battlefield 5 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Metro Exodus 1−2
−2900%
30
+2900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
31
+3000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Metro Exodus 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Hitman 3 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3300%
30−35
+3300%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Watch Dogs: Legion 0−1 14−16

Так GT 240 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A380 на 80% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A380 на 6600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A380 превзошла GT 240 во всех 45 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.32 29.74
Новизна 17 ноября 2009 14 июня 2022
Стоимость $80 $149
Максимальный объём памяти 512 Мб or 1 Гб 6 Гб
Технологический процесс 40 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 69 Ватт 75 Ватт

Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
Intel Arc A380
Arc A380

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 816 голосов

Оцените GeForce GT 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 740 голосов

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 240 или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.