GeForce GT 220 vs FirePro S9050

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 220 и FirePro S9050, включая спецификации и данные о производительности.

GT 220
2009
1 Гб GDDR3, 58 Вт
0.57

S9050 опережает GT 220 на целых 2132% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и FirePro S9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1212394
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность0.673.88
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGT216Tahiti
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода12 октября 2009 (15 лет назад)7 августа 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода79.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 220 и FirePro S9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и FirePro S9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров481792
Частота ядра625 МГц900 МГц
Количество транзисторов486 млн4,313 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)58 Вт225 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования9.840100.8
Производительность с плавающей точкой0.1277 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs832
TMUs16112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и FirePro S9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина168 мм254 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слот2 слота
Форм-факторнет данныхполная высота / полная длина
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 220 и FirePro S9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти1 Гб12 Гб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти790 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти25.3 Гб/с264 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и FirePro S9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыVGADVIHDMI1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIF + HDAнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и FirePro S9050 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
Шейдерная модель4.15.1
OpenGL3.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 220 и FirePro S9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 220 0.57
FirePro S9050 12.72
+2132%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 220 219
FirePro S9050 4901
+2138%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 220 и FirePro S9050 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
−2043%
450−500
+2043%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.81нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65−70
+2067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2082%
240−250
+2082%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2067%
650−700
+2067%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2082%
240−250
+2082%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2067%
130−140
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2067%
650−700
+2067%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Hitman 3 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2082%
240−250
+2082%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2067%
130−140
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2067%
650−700
+2067%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2000%
21−24
+2000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Так GT 220 и FirePro S9050 конкурируют в популярных играх:

  • FirePro S9050 на 2043% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.57 12.72
Новизна 12 октября 2009 7 августа 2014
Максимальный объём памяти 1 Гб 12 Гб
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 58 Ватт 225 Ватт

У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 287.9%.

С другой стороны, преимущества FirePro S9050: производительность выше на 2131.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

Мы рекомендуем FirePro S9050, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro S9050 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и FirePro S9050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
AMD FirePro S9050
FirePro S9050

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 776 голосов

Оцените GeForce GT 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 голосов

Оцените FirePro S9050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 220 или FirePro S9050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.