GeForce GT 1030 vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Quadro RTX 5000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает GT 1030 на целых 436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 582 | 156 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.64 | 29.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−350%
| 108
+350%
|
| 1440p | 26
−154%
| 66
+154%
|
| 4K | 9
−400%
| 45
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.04 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−380%
|
70−75
+380%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−305%
|
85
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−620%
|
70−75
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−418%
|
85−90
+418%
|
| Metro Exodus | 23
−309%
|
94
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−213%
|
97
+213%
|
| Valorant | 18
−794%
|
161
+794%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−929%
|
70−75
+929%
|
| Dota 2 | 19
−495%
|
113
+495%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Fortnite | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−529%
|
85−90
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−272%
|
108
+272%
|
| Metro Exodus | 14
−421%
|
73
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−198%
|
180−190
+198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
| Valorant | 15
−527%
|
94
+527%
|
| World of Tanks | 100−105
−178%
|
270−280
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Dota 2 | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−507%
|
176
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−700%
|
85−90
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−889%
|
180−190
+889%
|
| Valorant | 14
−907%
|
141
+907%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| World of Tanks | 45−50
−376%
|
210−220
+376%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Metro Exodus | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Valorant | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 12
−558%
|
79
+558%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−558%
|
79
+558%
|
| Metro Exodus | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−558%
|
79
+558%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Fortnite | 4
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Valorant | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Так GT 1030 и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 350% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 154% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q превзошла GT 1030 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.09 | 32.62 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 80 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Max-Q: производительность выше на 435.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 5000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Quadro RTX 5000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
