GeForce GT 1030 vs Quadro K3000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 1030 и Quadro K3000M, включая спецификации и данные о производительности.

GT 1030
2017
4 Гб GDDR5, 30 Вт
6.37
+49.9%

GT 1030 опережает K3000M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Quadro K3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности573676
Место по популярности36не в топ-100
Соотношение цена-качество2.311.51
Энергоэффективность14.683.92
АрхитектураPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGP108GK104
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода17 мая 2017 (7 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода79$155$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GT 1030 соотношение цены и качества на 53% лучше, чем у K3000M.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 1030 и Quadro K3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Quadro K3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384576
Частота ядра1228 МГц654 МГц
Частота в режиме Boost1468 МГцнет данных
Количество транзисторов1,800 млн3,540 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт75 Вт
Скорость текстурирования35.2331.39
Производительность с плавающей точкой1.127 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Quadro K3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x4MXM-B (3.0)
Длина145 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Quadro K3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти64 бит256 бит
Частота памяти1502 МГц700 МГц
Пропускная способность памяти48.06 Гб/с89.60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Quadro K3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro K3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
VR Ready+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Quadro K3000M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Quadro K3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 1030 6.37
+49.9%
K3000M 4.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 1030 2457
+49.8%
K3000M 1640

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 1030 4728
+94.8%
K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 1030 20192
+69.7%
K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GT 1030 9735
+131%
K3000M 4211

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 1030 и Quadro K3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45−50
+36.4%
33
−36.4%
Full HD24
−45.8%
35
+45.8%
1440p19
+58.3%
12−14
−58.3%
4K9
+50%
6−7
−50%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.294.43
1440p4.1612.92
4K8.7825.83

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 22
+120%
10−11
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 21
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 27
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 93
+258%
24−27
−258%
Hitman 3 16
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 152
+443%
27−30
−443%
Metro Exodus 26
+189%
9−10
−189%
Red Dead Redemption 2 31
+182%
10−12
−182%
Shadow of the Tomb Raider 37
+131%
16−18
−131%
Watch Dogs: Legion 93
+111%
40−45
−111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 84
+223%
24−27
−223%
Hitman 3 15
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 123
+339%
27−30
−339%
Metro Exodus 20
+122%
9−10
−122%
Red Dead Redemption 2 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 19
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 84
+90.9%
40−45
−90.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 16
−62.5%
24−27
+62.5%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 19
−47.4%
27−30
+47.4%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 6
−633%
40−45
+633%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+72.7%
10−12
−72.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 11
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 48
+84.6%
24−27
−84.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 6
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

Так GT 1030 и K3000M конкурируют в популярных играх:

  • GT 1030 на 36% быстрее в 900p
  • K3000M на 46% быстрее в 1080p
  • GT 1030 на 58% быстрее в 1440p
  • GT 1030 на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GT 1030 на 1600% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, K3000M на 633% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GT 1030 лучше в 56 тестах (86%)
  • K3000M лучше в 7 тестах (11%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.37 4.25
Новизна 17 мая 2017 1 июня 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 75 Ватт

У GT 1030 следующие преимущества: производительность выше на 49.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем GeForce GT 1030, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K3000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Quadro K3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 7696 голосов

Оцените GeForce GT 1030 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 голосов

Оцените Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 1030 или Quadro K3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.