GeForce 9600 GSO 512 vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 9600 GSO 512 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает 9600 GSO 512 на целых 2679% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9600 GSO 512 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1097 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Оценка эффективности затрат | 0.09 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | G94 | Ampere GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 октября 2008 (15 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 75$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9600 GSO 512 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9600 GSO 512 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 650 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 15.6 млрд/сек | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 156 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9600 GSO 512 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 22.9 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | 2-way | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9600 GSO 512 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.6 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9600 GSO 512 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 9600 GSO 512 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce 9600 GSO 512 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 Mobile опережает 9600 GSO 512 на 2679% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 Mobile быстрее 9600 GSO 512 на 2673% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9600 GSO 512 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−3000%
| 93
+3000%
|
| 1440p | 1−2
−5200%
| 53
+5200%
|
| 4K | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2857%
|
207
+2857%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2700%
|
168
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 27−30 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 20−22 |
Так 9600 GSO 512 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 3000% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 5200% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 3000% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.85 | 23.62 |
| Новизна | 23 октября 2008 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 130 Ватт |
У 9600 GSO 512 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 2678.8%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 712.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 9600 GSO 512 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9600 GSO 512 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 9600 GSO 512 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
