GeForce 9800 GTX+ vs GTX 1660
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 9800 GTX+ и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает 9800 GTX+ на целых 2210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9800 GTX+ и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 991 | 170 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Соотношение цена-качество | 0.03 | 24.97 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | G92B | Turing TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 16 января 2009 (15 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 219$ |
Цена сейчас | 151$ (0.7x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 83133% лучше, чем у 9800 GTX+.
Характеристики
Общие параметры GeForce 9800 GTX+ и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9800 GTX+ и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 1408 |
Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
Частота ядра | 738 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 141 Вт | 120 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 47.2 млрд/сек | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 470.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9800 GTX+ и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 229 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 9800 GTX+ и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1100 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9800 GTX+ и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | HDTVDual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 9800 GTX+ и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 9800 GTX+ и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 опережает 9800 GTX+ на 2210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 быстрее 9800 GTX+ на 2209% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 9800 GTX+ и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 3−4
−2700%
| 84
+2700%
|
1440p | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
4K | 1−2
−2600%
| 27
+2600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Hitman 3 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Hitman 3 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2292%
|
287
+2292%
|
Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−2278%
|
214
+2278%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Hitman 3 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Hitman 3 | 0−1 | 21 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18−20 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 15 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 17 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Metro Exodus | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Так 9800 GTX+ и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 2700% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 2400% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 2600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.31 | 30.26 |
Новизна | 16 января 2009 | 14 марта 2019 |
Стоимость | $229 | $219 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 6 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 141 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce 9800 GTX+ в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 9800 GTX+ и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.