GeForce 940MX vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 940MX и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает GeForce 940MX на целых 1786% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 695 | 13 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.85 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Графический процессор | N16S-GTR-B/S | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4480 |
| Частота ядра | 1122 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1242 МГц | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.83 | 699.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7626 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Radeon PRO W7800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−1567%
| 300−350
+1567%
|
| 4K | 10
−1700%
| 180−190
+1700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Battlefield 5 | 14
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−1731%
|
1300−1350
+1731%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1686%
|
750−800
+1686%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Battlefield 5 | 10
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−1729%
|
750−800
+1729%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1686%
|
750−800
+1686%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 8
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1686%
|
750−800
+1686%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−1775%
|
450−500
+1775%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Так GeForce 940MX и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 1567% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 1700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.93 | 74.12 |
| Новизна | 10 марта 2016 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 260 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1030.4%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 1786%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
