GeForce 940MX vs Radeon PRO W7800
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 940MX mit Radeon PRO W7800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7800 übertrifft 940MX um satte 1814%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 940MX und Radeon PRO W7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 711 | 16 |
| Platz nach Beliebtheit | 90 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 36.67 |
| Leistungseffizienz | 11.73 | 19.87 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | GM107 | Navi 31 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 940MX und Radeon PRO W7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 940MX und Radeon PRO W7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 4480 |
| Kernfrequenz | 795 MHz | 1895 MHz |
| Boost-Frequenz | 861 MHz | 2525 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 27.55 | 707.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.8817 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 940MX und Radeon PRO W7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 940MX und Radeon PRO W7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1253 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 940MX und Radeon PRO W7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 940MX und Radeon PRO W7800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 940MX und Radeon PRO W7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 940MX und Radeon PRO W7800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 940MX und Radeon PRO W7800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18
−1567%
| 300−350
+1567%
|
| 4K | 10
−1800%
| 190−200
+1800%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 8.33 |
| 4K | keine Angaben | 13.15 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Battlefield 5 | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Far Cry 5 | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Fortnite | 44
−1718%
|
800−850
+1718%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Valorant | 50−55
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Battlefield 5 | 13
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−1797%
|
1100−1150
+1797%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Dota 2 | 48
−1775%
|
900−950
+1775%
|
| Far Cry 5 | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Fortnite | 13
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Valorant | 50−55
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Dota 2 | 46
−1748%
|
850−900
+1748%
|
| Far Cry 5 | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Valorant | 50−55
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1797%
|
550−600
+1797%
|
| Valorant | 35−40
−1742%
|
700−750
+1742%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Valorant | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
So konkurrieren GeForce 940MX und PRO W7800 in beliebten Spielen:
- PRO W7800 ist 1567% schneller in 1080p
- PRO W7800 ist 1800% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.39 | 64.88 |
| Neuheit | 28 Juni 2016 | 13 April 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 260 Watt |
GeForce 940MX hat 1030.4% weniger Stromverbrauch.
PRO W7800 hingegen hat eine um 1813.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 940MX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 940MX für Laptops und Radeon PRO W7800 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
