GeForce 940MX vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 940MX и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 A Mobile опережает 940MX на целых 675% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 708 | 192 |
| Место по популярности | 81 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.79 | 46.72 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (8 лет назад) | 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | 795 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и GeForce RTX 3050 A Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−622%
| 130−140
+622%
|
| 4K | 10
−650%
| 75−80
+650%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Battlefield 5 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Far Cry 5 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Fortnite | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Valorant | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Battlefield 5 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−590%
|
400−450
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Dota 2 | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
| Far Cry 5 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Fortnite | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Valorant | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Dota 2 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Far Cry 5 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Valorant | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Valorant | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Valorant | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Так GeForce 940MX и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 A Mobile на 622% быстрее в 1080p
- RTX 3050 A Mobile на 650% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.89 | 30.16 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 45 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 95.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: производительность выше на 675.3%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
