GeForce 940MX vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 940MX и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает 940MX на целых 593% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 703 | 207 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.81 | 23.53 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3072 |
| Частота ядра | 795 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−335%
| 74
+335%
|
| 1440p | 5−6
−680%
| 39
+680%
|
| 4K | 3−4
−733%
| 25
+733%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Metro Exodus | 11
−664%
|
84
+664%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Valorant | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−645%
|
80−85
+645%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Dota 2 | 25
−212%
|
78
+212%
|
| Far Cry 5 | 26
−50%
|
39
+50%
|
| Fortnite | 16
−731%
|
130−140
+731%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−776%
|
149
+776%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−454%
|
72
+454%
|
| Metro Exodus | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−453%
|
160−170
+453%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Valorant | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| World of Tanks | 58
−359%
|
260−270
+359%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Dota 2 | 46
−73.9%
|
80
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1560%
|
160−170
+1560%
|
| Valorant | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| World of Tanks | 27−30
−539%
|
170−180
+539%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Valorant | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Fortnite | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Valorant | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GeForce 940MX и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 335% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 680% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 733% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.94 | 27.29 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 80 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 247.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 592.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
