GeForce 940M vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 940M и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает 940M на целых 3136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940M и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 794 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.92 |
| Энергоэффективность | 6.13 | 18.18 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM108 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940M и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940M и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10752 |
| Частота ядра | 1072 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.22 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9032 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940M и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940M и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940M и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940M и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 940M и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940M и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940M и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−972%
| 193
+972%
|
| 1440p | 96
−60.4%
| 154
+60.4%
|
| 4K | 20
−410%
| 102
+410%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.49 |
| 4K | нет данных | 9.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−9167%
|
270−280
+9167%
|
| Metro Exodus | 11
−1555%
|
180−190
+1555%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| Valorant | 3−4
−22633%
|
650−700
+22633%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Dota 2 | 21
−729%
|
170−180
+729%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−824%
|
157
+824%
|
| Fortnite | 18
−1611%
|
300−350
+1611%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−9167%
|
270−280
+9167%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−617%
|
210−220
+617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 3−4
−22633%
|
650−700
+22633%
|
| World of Tanks | 68
−310%
|
270−280
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Dota 2 | 45
−3122%
|
1450−1500
+3122%
|
| Far Cry 5 | 13
−1292%
|
180−190
+1292%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−9167%
|
270−280
+9167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−696%
|
210−220
+696%
|
| Valorant | 3−4
−22633%
|
650−700
+22633%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−16700%
|
160−170
+16700%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−2900%
|
600−650
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 20−22
−2480%
|
500−550
+2480%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7067%
|
210−220
+7067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Valorant | 10−11
−5170%
|
500−550
+5170%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−14000%
|
140−150
+14000%
|
| Valorant | 3−4
−10367%
|
300−350
+10367%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Так GeForce 940M и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 972% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 60% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 410% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5080 на 22633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 40 тестах (89%)
- ничья в 5 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.84 | 91.91 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 360 Ватт |
У GeForce 940M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 3136.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce 940M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
