GeForce 940M vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 940M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает 940M на целых 2629% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 796 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.09 | 21.92 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM108 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 1072 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.22 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9032 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940M и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 940M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−2532%
| 500−550
+2532%
|
| 1440p | 96
−2608%
| 2600−2650
+2608%
|
| 4K | 20
−2400%
| 500−550
+2400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.10 |
| 1440p | нет данных | 0.21 |
| 4K | нет данных | 1.10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3071%
|
220−230
+3071%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1967%
|
180−190
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3000%
|
180−190
+3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3071%
|
220−230
+3071%
|
| Battlefield 5 | 17
−1000%
|
180−190
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1967%
|
180−190
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3000%
|
180−190
+3000%
|
| Far Cry 5 | 11
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Fortnite | 36
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2192%
|
290−300
+2192%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−869%
|
400−450
+869%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3071%
|
220−230
+3071%
|
| Battlefield 5 | 13
−1338%
|
180−190
+1338%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1967%
|
180−190
+1967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 68
−309%
|
270−280
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3000%
|
180−190
+3000%
|
| Dota 2 | 49
−2553%
|
1300−1350
+2553%
|
| Far Cry 5 | 10
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2192%
|
290−300
+2192%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Metro Exodus | 2
−9250%
|
180−190
+9250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−3110%
|
300−350
+3110%
|
| Valorant | 45−50
−869%
|
400−450
+869%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−1600%
|
180−190
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1967%
|
180−190
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3000%
|
180−190
+3000%
|
| Dota 2 | 45
−2567%
|
1200−1250
+2567%
|
| Far Cry 5 | 10
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2192%
|
290−300
+2192%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−5250%
|
300−350
+5250%
|
| Valorant | 45−50
−869%
|
400−450
+869%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−2057%
|
300−350
+2057%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−2480%
|
500−550
+2480%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 24−27
−1765%
|
450−500
+1765%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4283%
|
260−270
+4283%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4525%
|
180−190
+4525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| Valorant | 14−16
−2271%
|
300−350
+2271%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Dota 2 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Far Cry 5 | 2
−6000%
|
120−130
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11050%
|
220−230
+11050%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GeForce 940M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 2532% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 2608% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 11050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.93 | 79.95 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GeForce 940M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 2628.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce 940M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
