GeForce 920MX vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 920MX и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает 920MX на целых 1562% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920MX и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 806 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.93 | 27.59 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM108 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 марта 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 920MX и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920MX и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 5632 |
| Частота ядра | 965 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.83 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5084 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920MX и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 920MX и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 920MX и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 920MX и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce 920MX и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−572%
| 121
+572%
|
| 1440p | 4−5
−1700%
| 72
+1700%
|
| 4K | 2−3
−2350%
| 49
+2350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
| Fortnite | 21
−771%
|
180−190
+771%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1162%
|
160−170
+1162%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1162%
|
160−170
+1162%
|
| Valorant | 40−45
−450%
|
240−250
+450%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Dota 2 | 36
−306%
|
146
+306%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
| Fortnite | 15
−1120%
|
180−190
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1162%
|
160−170
+1162%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2250%
|
141
+2250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1162%
|
160−170
+1162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2250%
|
188
+2250%
|
| Valorant | 40−45
−450%
|
240−250
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Dota 2 | 34
−306%
|
138
+306%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1162%
|
160−170
+1162%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1162%
|
160−170
+1162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Valorant | 40−45
−339%
|
193
+339%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 11
−1564%
|
180−190
+1564%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1453%
|
290−300
+1453%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 53 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 24−27
−1033%
|
270−280
+1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Valorant | 12−14
−1892%
|
250−260
+1892%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GeForce 920MX и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 572% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 1700% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 2350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.78 | 46.19 |
| Новизна | 25 марта 2016 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce 920MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 618.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 1561.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 920MX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
