GeForce 8800M GTS vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 8800M GTS и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает 8800M GTS на целых 4434% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800M GTS и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1119 | 82 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 1.35 | 21.92 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | G92 | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 1 ноября 2007 (17 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8800M GTS и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800M GTS и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 64 | 5888 |
Частота ядра | 500 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 140 Вт |
Скорость текстурирования | 16.00 | 276.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.16 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800M GTS и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8800M GTS и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800M GTS и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 8800M GTS и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8800M GTS и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8800M GTS и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
Fortnite | 1−2
−17700%
|
170−180
+17700%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
Valorant | 30−35
−665%
|
230−240
+665%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1109%
|
270−280
+1109%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
Dota 2 | 14−16
−943%
|
140−150
+943%
|
Fortnite | 1−2
−17700%
|
170−180
+17700%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
Metro Exodus | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
Valorant | 30−35
−665%
|
230−240
+665%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
Dota 2 | 14−16
−943%
|
140−150
+943%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3080%
|
150−160
+3080%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
Valorant | 30−35
−665%
|
230−240
+665%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−17700%
|
170−180
+17700%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−5620%
|
280−290
+5620%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 100−105 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 30−35 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
Valorant | 5−6
−4920%
|
250−260
+4920%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
Far Cry 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A4500 Mobile на 17700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 36 тестах (60%)
- ничья в 24 тестах (40%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.85 | 38.54 |
Новизна | 1 ноября 2007 | 22 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 140 Ватт |
У 8800M GTS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 4434.1%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 712.5%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 8800M GTS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8800M GTS предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.