GeForce 8700M GT vs RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 8700M GT и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает 8700M GT на целых 21619% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8700M GT и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1312 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.96 |
| Энергоэффективность | 0.76 | 13.69 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | G84 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2007 (17 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8700M GT и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8700M GT и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 10496 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 289 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.00 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8700M GT и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8700M GT и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8700M GT и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8700M GT и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8700M GT и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8700M GT и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 0−1 | 198 |
| 1440p | 0−1 | 128 |
| 4K | -0−1 | 87 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.57 |
| 1440p | нет данных | 11.71 |
| 4K | нет данных | 17.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3567%
|
220
+3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6800%
|
207
+6800%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3033%
|
188
+3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4933%
|
151
+4933%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−8317%
|
505
+8317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2583%
|
161
+2583%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6600%
|
402
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 12−14
−2046%
|
270−280
+2046%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5750%
|
351
+5750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
| Valorant | 4−5
−7275%
|
295
+7275%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 91 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Dota 2 | 14−16
−1247%
|
202
+1247%
|
| Valorant | 0−1 | 188 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+0%
|
184
+0%
|
| Metro Exodus | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Valorant | 393
+0%
|
393
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Fortnite | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+0%
|
182
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Metro Exodus | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 222
+0%
|
222
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Dota 2 | 213
+0%
|
213
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Valorant | 296
+0%
|
296
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| World of Tanks | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+0%
|
266
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Metro Exodus | 139
+0%
|
139
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 20800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 31 тесте (50%)
- ничья в 31 тесте (50%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.32 | 69.50 |
| Новизна | 1 июня 2007 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Ватт | 350 Ватт |
У 8700M GT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1106.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 21618.8%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более продвинутый на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce 8700M GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8700M GT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8700M GT и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
