GeForce 310M vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 310M и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает 310M на целых 8735% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 310M и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1320 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.52 | 20.95 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GT218 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 января 2010 (15 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 310M и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 310M и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 1792 |
| Частота ядра | 606 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.848 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.04896 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| Гигафлопс | 73 | нет данных |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 310M и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 310M и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | до 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 10.67 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 310M и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 310M и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 310M и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 310M и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 310M и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| World of Tanks | 12−14
−1946%
|
260−270
+1946%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Valorant | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Dota 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Valorant | 0−1 | 35−40 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| World of Tanks | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6600M на 8650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 32 тестах (52%)
- ничья в 29 тестах (48%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.31 | 27.39 |
| Новизна | 10 января 2010 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 90 Ватт |
У GeForce 310M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 8735.5%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce 310M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 310M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 310M и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
