GRID M40 vs Quadro K600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GRID M40 и Quadro K600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GRID M40 опережает K600 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID M40 и Quadro K600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 671 | 901 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.19 |
Энергоэффективность | 5.92 | 3.22 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GM107 | GK107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 мая 2016 (8 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID M40 и Quadro K600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID M40 и Quadro K600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 192 |
Частота ядра | 1033 МГц | 876 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 41 Вт |
Скорость текстурирования | 33.06 | 14.02 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7933 TFLOPS | 0.3364 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID M40 и Quadro K600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 160 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID M40 и Quadro K600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1300 МГц | 891 МГц |
Пропускная способность памяти | 83.20 Гб/с | 28.51 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID M40 и Quadro K600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GRID M40 и Quadro K600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | 5.0 | 3.0 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.26 | 1.90 |
Новизна | 18 мая 2016 | 1 марта 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 41 Ватт |
У GRID M40 следующие преимущества: производительность выше на 124.2%, новее на 3 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
С другой стороны, преимущества Quadro K600: энергопотребление ниже на 22%.
Мы рекомендуем GRID M40, поскольку она выигрывает у Quadro K600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GRID M40 и Quadro K600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.