GRID M40 vs FirePro 2270
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GRID M40 и FirePro 2270, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GRID M40 опережает 2270 на целых 1091% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID M40 и FirePro 2270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 682 | 1292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.04 | 1.69 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GM107 | Cedar |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2016 (8 лет назад) | 31 января 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GRID M40 и FirePro 2270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID M40 и FirePro 2270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 80 |
| Частота ядра | 1033 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 33.06 | 4.800 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7933 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID M40 и FirePro 2270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID M40 и FirePro 2270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1300 МГц | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 83.20 Гб/с | 9.600 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID M40 и FirePro 2270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DMS-59 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GRID M40 и FirePro 2270 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.81 | 0.32 |
| Новизна | 18 мая 2016 | 31 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У GRID M40 следующие преимущества: производительность выше на 1090.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества FirePro 2270: энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GRID M40, поскольку она выигрывает у FirePro 2270 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
