GRID K1 vs Tesla K40m
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GRID K1 и Tesla K40m, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla K40m опережает GRID K1 на целых 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K1 и Tesla K40m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 938 | 512 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 0.13 |
Энергоэффективность | 0.89 | 2.29 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GK107 | GK110B |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 марта 2013 (11 лет назад) | 22 ноября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 4,140$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla K40m соотношение цены и качества на 1200% лучше, чем у GRID K1.
Подробные характеристики
Общие параметры GRID K1 и Tesla K40m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K1 и Tesla K40m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 2880 |
Частота ядра | 850 МГц | 745 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 876 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 13.60 | 210.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 16 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GRID K1 и Tesla K40m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GRID K1 и Tesla K40m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 891 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GRID K1 и Tesla K40m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GRID K1 и Tesla K40m API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | 3.0 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GRID K1 и Tesla K40m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.69 | 8.16 |
Новизна | 18 марта 2013 | 22 ноября 2013 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 245 Ватт |
У GRID K1 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 88.5%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40m: производительность выше на 382.8%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Tesla K40m, поскольку она выигрывает у GRID K1 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GRID K1 и Tesla K40m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.