GRID K1 vs Tesla K40m

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GRID K1 e Tesla K40m, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GRID K1
2013
4 GB DDR3, 130 Watt
1.68

Tesla K40m supera GRID K1 di un enorme 406% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K1 e di Tesla K40m così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni930493
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.010.13
Efficienza energetica0.902.41
ArchitetturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceGK107GK110B
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita18 marzo 2013 (11 anni fa)22 novembre 2013 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$4,140 $7,699

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Tesla K40m ha il 1200% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K1.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GRID K1 e Tesla K40m: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K1 e Tesla K40m, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1922880
Frequenza di nucleo850 MHz745 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile876 MHz
Numero di transistori1,270 million7,080 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)130 Watt245 Watt
Velocità di testurizzazione13.60210.2
Prestazioni con la virgola mobile0.3264 TFLOPS5.046 TFLOPS
ROPs1648
TMUs16240

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GRID K1 e Tesla K40m con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mm267 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GRID K1 e Tesla K40m: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB12 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit384 Bit
Frequenza di memoria891 MHz1502 MHz
Larghezza di banda di memoria28.51 GB/s288.4 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K1 e Tesla K40m hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GRID K1 e Tesla K40m, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.03.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K1 e Tesla K40m in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GRID K1 1.68
Tesla K40m 8.50
+406%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GRID K1 650
Tesla K40m 3281
+405%

Prestazioni di gioco

I risultati di GRID K1 e Tesla K40m nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.68 8.50
Novità 18 marzo 2013 22 novembre 2013
Spazio massimo di memoria 4 GB 12 GB
Consumo energetico (TDP) 130 watt 245 watt

GRID K1 ha un consumo energetico inferiore del 88.5%.

Tesla K40m, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 406%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.

Il modello Tesla K40m è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K1 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID K1 e Tesla K40m, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GRID K1
GRID K1
NVIDIA Tesla K40m
Tesla K40m

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 6 voti

Valuti GRID K1 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 20 voti

Valuti Tesla K40m su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GRID K1 e Tesla K40m, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.