GMA vs Radeon Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GMA и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics опережает GMA на целых 19700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GMA и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1529 | 900 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.06 |
| Архитектура | PowerVR SGX545 (2008−2010) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Cloverview | Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 мая 2010 (14 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GMA и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GMA и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 448 |
| Частота ядра | 533 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.066 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 2 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GMA и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GMA и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GMA и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GMA и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 3.0 | нет данных |
| OpenGL | ES 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GMA и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.01 | 1.98 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
У Graphics следующие преимущества: производительность выше на 19700%, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем Radeon Graphics, поскольку она выигрывает у GMA в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GMA предназначена для ноутбуков, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GMA и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
