GK208B vs GF119
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GK208B и GF119, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GK208B | GF119 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GK208B и GF119: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GK208B и GF119, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 48 |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GK208B и GF119 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | No Support | нет данных |
| PureVideo HD | VP5 | VP5 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GK208B и GF119 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 2.1 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
У GK208B следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы не можем определиться с выбором между GK208B и GF119. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GK208B и GF119 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
