GF119 vs GK208
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GF119 и GK208, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Графический процессор | GF119 | GK208 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GF119 и GK208: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GF119 и GK208, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 384 |
Количество транзисторов | 292 млн | 1,020 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GF119 и GK208 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | нет данных | No Support |
PureVideo HD | VP5 | VP5 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GF119 и GK208 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.175 |
CUDA | 2.1 | 3.5 |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
У GK208 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы не можем определиться с выбором между GF119 и GK208. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GF119 и GK208 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.