FirePro W5170M vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W5170M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает W5170M на целых 1004% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5170M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 612 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.95 |
| Энергоэффективность | нет данных | 16.41 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Tropo | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 августа 2014 (10 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5170M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5170M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3840 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.00 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.184 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5170M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5170M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5170M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5170M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5170M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−700%
| 216
+700%
|
| 1440p | 10−12
−1140%
| 124
+1140%
|
| 4K | 6−7
−1083%
| 71
+1083%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.31 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 7.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−2392%
|
324
+2392%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1908%
|
241
+1908%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−2155%
|
248
+2155%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1769%
|
243
+1769%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1567%
|
200
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1682%
|
196
+1682%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1175%
|
204
+1175%
|
| Fortnite | 30−35
−734%
|
260−270
+734%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1058%
|
278
+1058%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2200%
|
276
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| Valorant | 60−65
−400%
|
300−350
+400%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1015%
|
145
+1015%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−205%
|
270−280
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1382%
|
163
+1382%
|
| Dota 2 | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1125%
|
196
+1125%
|
| Fortnite | 30−35
−734%
|
260−270
+734%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−988%
|
261
+988%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2033%
|
256
+2033%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−837%
|
178
+837%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1620%
|
172
+1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2340%
|
366
+2340%
|
| Valorant | 60−65
−400%
|
300−350
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1264%
|
150
+1264%
|
| Dota 2 | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1329%
|
200
+1329%
|
| Valorant | 60−65
−400%
|
300−350
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−734%
|
260−270
+734%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−941%
|
400−450
+941%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 60−65
−515%
|
350−400
+515%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1943%
|
140−150
+1943%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| Valorant | 27−30
−1085%
|
300−350
+1085%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Dota 2 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
Так W5170M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 700% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 1140% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 1083% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7800 XT на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.70 | 62.94 |
| Новизна | 25 августа 2014 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 1004.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
