FirePro W4300 vs Quadro K420
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W4300 и Quadro K420, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FirePro W4300 опережает Quadro K420 на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4300 и Quadro K420, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 500 | 865 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.94 | 0.08 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Bonaire | GK107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2015 (8 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 96.67$ |
| Цена сейчас | 129$ | 402$ (4.2x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W4300 соотношение цены и качества на 6075% лучше, чем у Quadro K420.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4300 и Quadro K420: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4300 и Quadro K420, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 192 |
| Частота ядра | 930 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 41 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.64 | 14.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,428 gflops | 336.4 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4300 и Quadro K420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 171 мм | 160 мм |
| Толщина | 1 слот | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4300 и Quadro K420 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб/2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 1782 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | до 29 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4300 и Quadro K420 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | DVI-I DP |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4300 и Quadro K420 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W4300 и Quadro K420 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | нет данных | 3.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов FirePro W4300 и Quadro K420 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro W4300 опережает Quadro K420 на 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro W4300 быстрее Quadro K420 на 289% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
FirePro W4300 быстрее Quadro K420 на 509% в GeekBench 5 OpenCL.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4300 и Quadro K420 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.49 | 1.93 |
| Новизна | 1 декабря 2015 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб/2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 41 Ватт |
У FirePro W4300 следующие преимущества: производительность выше на 288.1%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro K420: энергопотребление ниже на 22%.
Мы рекомендуем FirePro W4300, поскольку она выигрывает у Quadro K420 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro W4300 и Quadro K420 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
