FirePro W4100 vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W4100 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A310 опережает W4100 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4100 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 705 | 371 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.44 | 13.05 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Cape Verde | DG2-128 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 августа 2014 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4100 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4100 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
| Частота ядра | 630 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.16 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6451 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4100 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 171 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4100 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4100 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4100 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4100 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−118%
| 37
+118%
|
| 4K | 3
−233%
| 10−12
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Metro Exodus | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Fortnite | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Metro Exodus | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Valorant | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| World of Tanks | 65−70
−179%
|
180−190
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Valorant | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−365%
|
120−130
+365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| World of Tanks | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Valorant | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Valorant | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так FirePro W4100 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 118% быстрее в 1080p
- Arc A310 на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A310 на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 52 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.85 | 13.86 |
| Новизна | 13 августа 2014 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У FirePro W4100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 260%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4100 предназначена для рабочих станций, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W4100 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
