FirePro V3900 vs NVS 315

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro V3900 и NVS 315, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FirePro V3900
2012
1 Гб GDDR3, 199 Вт
1.66
+84.4%

V3900 опережает NVS 315 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro V3900 и NVS 315, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9491132
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.03
Энергоэффективность2.443.48
АрхитектураTeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорTurksGF119
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода7 февраля 2012 (12 лет назад)10 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro V3900 и NVS 315: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro V3900 и NVS 315, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48048
Частота ядра650 МГц523 МГц
Количество транзисторов716 млн292 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)199 Вт19 Вт
Скорость текстурирования15.604.184
Производительность с плавающей точкой0.624 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro V3900 и NVS 315 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 2.1 x16нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина168 мм145 мм
Толщина1 слот1 слот
Форм-факторполовинная высота / половинная длинанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro V3900 и NVS 315 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти900 МГц875 МГц
Пропускная способность памяти28 Гб/с14.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro V3900 и NVS 315 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x DisplayPort1x DMS-59
Количество разъемов DisplayPort1нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI+-
Компонентный видеоразъем HD+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro V3900 и NVS 315 API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro V3900 и NVS 315 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro V3900 1.66
+84.4%
NVS 315 0.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro V3900 640
+85%
NVS 315 346

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

FirePro V3900 1564
+77.3%
NVS 315 882

Производительность в играх

Результаты FirePro V3900 и NVS 315 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.66 0.90
Новизна 7 февраля 2012 10 марта 2013
Энергопотребление (TDP) 199 Ватт 19 Ватт

У FirePro V3900 следующие преимущества: производительность выше на 84.4%.

С другой стороны, преимущества NVS 315: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 947.4%.

Мы рекомендуем FirePro V3900, поскольку она выигрывает у NVS 315 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro V3900 и NVS 315 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA NVS 315
NVS 315

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 94 голоса

Оцените FirePro V3900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 172 голоса

Оцените NVS 315 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro V3900 или NVS 315, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.